Discussion Projet:Hockey sur glace/Groupe de travail/Hockey féminin

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du groupe de travail, l' « Atelier Hockey féminin ».
Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.	Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !

Bienvenue à tous, à chacun et chacune

Ouverture de l'atelier de travail hockey féminin et logo proposé --Charlesquebec (d) 1 décembre 2011 à 13:05 (CET)

∇

Hockey féminin

Je contribue à l’atelier Hockey féminin.

Le renfort afin de vous aider, arrive --Promenade sur Mars (d) 1 décembre 2011 à 19:11 (CET)

Fichier:Bières françaises (Bretagne, Dordogne, Poitou, Vendée, Vosges...).jpg

Installons nous confortablement pour une jasette ensemble

Ahahhhhhhhhhh j'arrive avec de la broue. J'ai même amené de la broue française de France pour déguster ensemble (la SAQ a écoulé toutes les bonnes bières belges et allemandes H'stie). Je pense que nous pourrions discuter ensemble de nos attentes vis à vis les autres. C'est important, je crois: les miennes.... mes attentes sont a) l'entraide entre nous (se serrer les coudes comme ptite gang de hockey) b) le partage de sources de bibliographie, de références sérieuses et de documents (j'ai plusieurs documents pdf que je peux envoyer via ma boite hotmail). Cela va tous nous aider pour peaufiner nos articles hockey féminin sur wikipédia. c) des traducteurs compétents car le hockey féminin est international (USA, Suisse, Finlande, Suède, etc). Je ne lis pas un maudit mot de l'allemand, ni du finlandais, ni du Suédois malheureusement.C) de l'humour , trop de ptit'gars sur Wikipédia se prennent pour des gros savants transmonucléaires et bossent les nouveaux. C'est désagréable. Alors cultivons l'humour et la dérision pour survivre comme ptit atelier. --Bon hein, alors euh... (d) 2 décembre 2011 à 13:24 (CET)

Bonjour- Mes attentes: Je travaille sur la Wikipedia dans la langue française afin de perfectionner ma langue française (que j'ai perdu hélas avec les années). J’écris dans les sujets que je maitrise bien: au hockey ce sont les américaines (équipe nationale de États-Unis, Boston Blades (CWHL), Minnesota Whitecaps (WWHL) et quelques équipes de Division I NCAA) (je suis américaine de naissance et residente au Vermont et quelques fois au Québec. je ne suis pas franco-américaine de tradition. J'avais étudier la langue française au Boston University et à l' université Paris VI ). Ma Marraine Mythe corrige tous mes textes brouillons et j'ai de plus un correcteur Bilingue anglaise - française dans mon PC . Je veu beaucoup améliorer ma langue française en 2012 et que ce agréable de travailler ensemble. Je soutien l'entraide entre nous: Écrire seule des pages sur le hockey féminin sans support et sans encouragement est lourd. Très lourd. Je suis très heureuse de la création du groupe Atelier de Hockey Féminin. je veux vous aider pour les références et sources américains sur le hockey féminin. Au plan personnel je pense agréable de vous inviter tous chez moi pour les championnats mondiaux féminin de 2012 à Burlington au Vermont. Se faire des amis est important. Bon week-end à vous tous avec vos enfants et petits-enfants (j'ai un fils adolescent et une fille adulte). (Pardonnez mes fautes de langue française dans ma première version de réponse ps je n'avais pas mon vieux PC avec mon correcteur bilingue )--Promenade sur Mars (d) 2 décembre 2011 à 18:53 (CET)

Moi, je vais tenter de prendre en charge le hockey européen, principalement la Finlande puisque que je connais quelques bases de finlandais et je parle aussi anglais, bonne chance à tous. Moi, je viens de Montréal, je contribue depuis presque deux ans et j'ai 15 ans --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 3 décembre 2011 à 05:28 (CET)

Bonjour à tous. Même si je ne pense pas être un contributeur régulier sur cet atelier (je me suis lancé dans la création d'articles sur le hockey suisse, et les hommes me donnent déjà beaucoup de travail), mais je peux vous proposer mon aide dans le cadre de traduction à partir de l'allemand. Voilà. Chollux (d) 3 décembre 2011 à 14:21 (CET)

Bonjour à tous et à chacun(e), mes attentes originent du peu de reconnaissance des sports féminins ( le hockey, le soccer, la ringuette, etc - la situation est un peu moins pire au Basketball à cause d'un contributeur dévoué) dans le Wikipédia surtout dans les wikipédia de langue française, espagnole et russe. Cela s'explique (le peu de reconnaissance du wikipédia) par le manque de couverture des médias, les sources documentaires plus rares et le peu de contributeurs qui s'y intéressent. Même si le niveau de jeu du hockey féminin d'élite mondiale est de mieux en mieux, nos pages wikipédia sur le hockey féminin ne sont pas à la hauteur des pages wikipédia du hockey des hommes. En plus il y a moins de demandes de la part du public pour retrouver le hockey féminin dans les grands quotidiens et dans les reportages à la télévision. C'est très frustrant de voir toutes les semaines qu'il y a des nouvelles pages wikipédia crées, entièrement consacrées aux sports professionnels masculins alors que les articles sur les différents sports féminins où l'on parle de grandes sportives internationales, ne sont que des ébauches. D'un point de vue personnel, le fait d'écrire des bons articles wikipédia plus étoffés sur un sport féminin (hockey, soccer basketball, ringuette, etc ) peut semer de nouvelles passions ( de voir plus de jeunes filles s'inscrire à des ligues et jouer) donc de contribuer à une société meilleure. Et j'ajouterais: ...de briser le cercle vicieux hockey masculin , fric foot masculin, fric , basket masculin, fric. L'atelier peut à la mesure de ses tout petits moyens et avec toute la bonne volonté de son petit groupe de contributeurs bénévoles aider à changer les choses. J'espère de tout cœur que les administrateurs du wikipédia francophone seront derrière nous (contrairement à tout ce qui s'est vécu négativement dans le projet football contre le football (soccer) féminin). J'espère aussi que les contributeurs suivront aussi et qu'il y aura de plus en plus d’intérêt (et de label) pour la cause des femmes au hockey. Merci à vous tous d'être là, ici aujourd'hui dans l'atelier, Charles --Charlesquebec (d) 5 décembre 2011 à 12:33 (CET)

Merci charles, propos et analyse sociale excellente. Surtout ecrit par un homme. il faut lire ce petit texte Equality in sports? Women aren't there yet il ya encore de grandes inégalités entre hommes et femmes dans les sports. Pour la participation aux sports beaucoup augmenter parmi les jeunes femmes americaine, il est largement convenu que le sport doit être présenté à elles à un jeune âge. Des sports organisés dans les heures d'école. Pendant les âges de 5-10 ans pour les petites filles. Les grandes hockeyeuses internationales ont impliquées dans le sport tres jeunes. Bravo pour ton travail.--Promenade sur Mars (d) 6 décembre 2011 à 22:02 (CET)

Bonsoir, observatrice avec quelques modifications pointus dans certaines pages à l'occasion, je peux traduire des textes de l'anglais et de l'hébreu. Je n'ai pas de projet d'écriture de page pour le moment. Je ne possède pas vraiment beaucoup de temps pour m'investir davantage. --Genevieve2 (d) 10 décembre 2011 à 02:16 (CET)

agenda des travaux

Les arbitres nous surveillent!

Nous pourrions tenir un agenda de nos petits travaux individuels. Chacun(e) peut inscrire les pages qu'il(elle) travaille à court terme ( c'est à dire la semaine prochaine et pis l'autre après). Comme ça nous pouvons aider un(e) membre qui travaille sur un sujet que l'on connait bien. Cela favorise l'entraide. --Bon hein, alors euh... (d) 3 décembre 2011 à 10:25 (CET)

• - Maniacduhockey: Aigles Bleus de l'université de Moncton

• - Bon hein, alors euh...

Ressources

En cherchant quelques infos sur Kathrin Lehmann, j'ai trouvé ce site qui pourrait peut être vous intéresser. Cordialement.--Chollux (d) 3 décembre 2011 à 11:38 (CET)

Merci Chollux, je vais écrire ce matin, à la suite, plusieurs adresses de sites américains (en langue anglaise) sur le hockey féminin, --Promenade sur Mars (d) 3 décembre 2011 à 12:53 (CET)

adresses utiles sur le web

• Winih (Merci à Chollus)
• Live the Dream
• Women's Hockey History
• Girl's and Women's Hockey
• USA Hockey pages sur l'equipe nationale americain
• Statistiques pour la ligue LCHF
• Division I NCAA Women's Ice Hockey
• USA NCAA Hockey Online beaucoup informations sur NCAA (hommes et femmes)
• Statistiques des records Division I NCAA
• Tous les statistiques du hockey universitaire americain (hommes et femmes) avec onglet en bas pour archives des saison depuis 1999-2000.
• Women's Hockey in the United States
• The Women's Hockey Web
• General Women's Hockey Information 1998
• Team USA 1998 Nagano
• European Women's Hockey Journal Nouvelles du hockey féminin en Europe

livres utiles mais plusieurs assez anciens.

• Margaret Ann Hall, The girl and the game: a history of women's sport in Canada, publisher Broadview Press. 2002. isbn 155111268X lire à l'intérieur
• Angela Ruggiero. Breaking the Ice: My Journey to Olympic Hockey, The Ivy League & Beyond. publisher Broadview Press. 2005. isbn 978-1597630092 lire à l'intérieur
• Edward Zawadzki, The Ultimate Canadian Sports Trivia Book, Volume 2. publisher Dundurn Group. 2004. isbn 1550025295 lire à l'intérieur
• Joanna Avery, Too Many Men On The Ice, Publisher: Raincoast Books, Polestar, publisher State University of New York Press. 2000.isbn 0791446417 , Aussi publié chez publisher Polestar Book.isbn 978-1896095332 lire à l'interieur
• Nancy Theberge, Higher goals: women's ice hockey and the politics of gender. 2000 lire à l'intérieur
• Brian McFarlane, Proud Past, Bright futur. One hundred years of Canadian Women's Hockey, Coles Publishing, 1998. isbn 978-0773728363 lire à l'intérieur
• Barbara Stewart, She shoots ... she scores! A complete guide to women's hockey, 1998.isbn 978-0929005799.
• Elizabeth Etue, Megan K. Williams. On the Edge: Women Making Hockey History. 1997 lire à l'intérieur.

Magazines

• Ice Magazine magazine hockey femmes publié 3 fois/an
• USA hockey Magazine parfois des articles sur les femmes au hockey
• Slap shot chroniques de hockey féminin dans NY Times (pas une chronique reguliere hélas)
• Wordpress,Blogs about: Womens Hockey

Merci Chollux et Promenade, ça me sera très utile --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 3 décembre 2011 à 16:58 (CET)

deux sites qui peuvent être utile:

* http://www.eurohockey.com/

* http://cwhl.stats.pointstreak.com/

Merci à tous, à la suite j'ai ajouter des sites webs canadiens et je vais tous les transcrire sur la page de présentation de l'atelier, section Ressources, Charles --Charlesquebec (d) 5 décembre 2011 à 10:29 (CET)

Je n'avais pas mis mes sites de références avant, parce que j'ai été bien pris en fin de semaine avec 2 matchs des Stars de Montréal et 1 match de hockey collégial. Si je regarde la liste rapidement, c'est à peu près tout ce que je connais sur internet. J'ai aussi quelques livres sur le hockey mais ce sont des livres sur le hockey masculin en général où sur 300-400 pages, il n'y a qu'une dizaine de pages sur le hockey féminin: je pense entre autre au très beau livre de Michael McKinley, Hockey : la fierté d'un peuple aux éditions Fides 2006 , (ISBN 978-0-7710-5769-4). Je travaille aussi avec des documents pdf. J'ai en ma possession plusieurs documents pdf sur les équipes féminines universitaires, sur les équipes nationales du canada ( moins de 22 ans et moins de 18 ans), j'ai aussi le document pdf sur la saison 2007-08 de la LCHF (mais je crois que celui-ci est disponible maintenant sur internet). Si un d'entre vous veut consulter un de mes documents pdf, je peux lui envoyer via mon courriel. --Bon hein, alors euh... (d) 5 décembre 2011 à 16:07 (CET)

Bonjour Bon hein, alors euh, si tu possede un documents pdf sur une equipe de la Division I NCAA ? --Promenade sur Mars (d) 5 décembre 2011 à 19:09 (CET)

euhhhhhhhh absolument rien promenade. Désolé, j'ai beaucoup de documents sur les équipes universitaires canadiennes (ça fait 17 ans que je surveille le championnat universitaire canadien) mais j'ai jamais vu un seul match de hockey NCAA de ma vie. Je vis à Montréal et les matchs NCAA ne sont même pas télévisé ici. Peut être que si tu fais un travail sur une équipe canadienne, j'aurai alors un PDF pour toi , peut être même 2 ou 3 pdf. --Bon hein, alors euh... (d) 6 décembre 2011 à 01:30 (CET)

Merci bon hein, alors euh je trouverai autre reference (Badgers du Wisconsin) --Promenade sur Mars (d) 6 décembre 2011 à 20:44 (CET)

Tu connais cette page : http://www.uwbadgers.com/ ? --TaraO (d) 6 décembre 2011 à 22:07 (CET)

Bonsoir promenade sur mars, j'ai en ma possession un document pdf sur l'équipe féminine de hockey des Badgers du wisconsin -c'est ici. J'espère que cela t'aidera, Charles --Charlesquebec (d) 6 décembre 2011 à 23:06 (CET)

Merci Tarao et Charles, mais ce que je cherche est une documentation sur les 4 titres Champions NCAA ( 2006, 2007, 2009, 2011 ) de Hockey sur glace féminin des Badgers du Wisconsin pas uniquement le titre de 2011 (je connaissais ce document pdf). Existe t il un document pour chacune des saisons ? --Promenade sur Mars (d) 8 décembre 2011 à 20:25 (CET)

Malheureusement je n'ai pas d'autres documents sur les Badgers. Je suis prêt à donner un coup de main pour écrire une page sur l'équipe de hockey féminin des Badgers - il existe aussi 4 pages anglophones: en:University of Wisconsin–Madison, en:Wisconsin Badgers men's ice hockey, en:Wisconsin Badgers women's ice hockey, en:Wisconsin Badgers, au plaisir de donner de l'aide --Charlesquebec (d) 9 décembre 2011 à 14:41 (CET)

Label

La chose la plus importante pour un projet est de produire des labels, celui-ci ne doit pas faire exception, nous devrions trouver un article avec beaucoup de sources et l'écrire à 4/5 (tous les participants) car plus on est de fou, plus on rit

Qu'en a moi, je peux écrire et je suis expert dans le boutage de lien rouges --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 4 décembre 2011 à 13:55 (CET)

Excellante idée Maniaccccccc, alors pourquoi pas les Stars de Montréal ,--Bon hein, alors euh... (d) 4 décembre 2011 à 14:44 (CET)

Oui tres bon idée. Je vais regarder la page Stars de Montréal cette semaine. --Promenade sur Mars (d) 4 décembre 2011 à 15:46 (CET)

Alors on s'entend pour les Stars, tantôt (tout comme Ben bon, alors euh...) je vais voir le match donc je vais prendre des photos du match pour l'article et me mettre à la recherche de sources --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 4 décembre 2011 à 17:26 (CET)

bonsoir/jour. j'ai commencé à reprendre la page des Stars ce matin (nuit pour vous ?)... comme quoi, on a eu la même idée sur la même page ... A voir ce que l'on peut en faire. Il reste à faire :

• reprendre la saison 2009-2010
• idem 2010-2011
• buter les liens rouges
• autre ? --TaraO (d) 4 décembre 2011 à 23:15 (CET)

Merci à Promenade et TaraO pour les ajouts et reférences, ce matin j'ai complété de mon mieux. Beau travail d'équipe.--Bon hein, alors euh... (d) 5 décembre 2011 à 15:46 (CET)

Bonjour, le reform sur la page avance beaucoup. Je ne sais pas quand et comment il doit se terminer - un comité vote sur la qualite de la page ? --Promenade sur Mars (d) 5 décembre 2011 à 19:12 (CET)

En premier, bleuir les lien rouge et tenter de compléter --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 5 décembre 2011 à 22:36 (CET)

bleuir - verbe de la couleur bleu ? c'est joli comme mot de la langue francaise. Je regarde vite la page les liens rouges sont Axion de Montréal (le club des Stars avant 2007 - la page anglaise existe), Leslie Oles (une joueuse de 2007-08 - information que je n'ai pas sur elle), les equipes universitaires des joueuses avant de jouer pour les Stars (Bulldogs du Minnesota-Duluth, Stingers de l'Université Concordia, Martlets de l'Université McGill, Avalanche du Québec, Skating Saints de l'Université St. Lawrence - les pages existent dans le wikipedia anglaise). --Promenade sur Mars (d) 6 décembre 2011 à 00:09 (CET)

Bon hein, alors euh... travial déjà sur les Martlets pour les autres, il faut absolument les faire car des articles peuvent être refusé car il reste des lien rouges --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 6 décembre 2011 à 01:11 (CET)

Promenade et Maniac y'pas problème pour moé H'stie. Je connais un peu Leslie Oles. Elle joue avec les Martlets de McGill cette saison. elle jouait aussi pour les Stars vla quelques saisons. Je peux faire sa page. Puis je termine dans quelques jours la page sur les Martlets de l'Université McGill, la semaine prochaine j'attaquerai la page sur les Stingers de l'Université Concordia. Ce sont 2 équipes du championnat universitaire canadien que je connais ben. Mais pour les autres équipes mentionnées ( Bulldogs du Minnesota-Duluth et Skating Saints de l'Université St. Lawrence) là c'est trop difficile pour moé; les deux équipes sont du championnat américain NCAA et je n'y connais rien. Les pages sur l'Axion de Montréal et l'Avalanche du Québec (deux anciennes équipes de l'ancienne Ligue nationale féminine de hockey) c'est simple , il faut tout simplement traduire de l'anglais (car les pages existent déjà en anglais). --Bon hein, alors euh... (d) 6 décembre 2011 à 12:05 (CET)

je termine les pages sur Leslie Oles et Martlets de McGill (hockey sur glace). Je viens aussi de trouver un autre lien rouge sur la page des Stars: c'est la joueuse américaine Angela Ruggiero, c'est une incontournable car elle est championne du monde avec l'équipe nationale des États-Unis. Si tu veux Promenade, ce serait bien que tu tentes un premier brouillon et je pourrai t'aider une fois le brouillon commencé. J'attaque (dans les jours suivants) la page sur les Stingers de Concordia. --Bon hein, alors euh... (d) 6 décembre 2011 à 16:58 (CET)

Dites laquelle serait la bonne appellation Martlets de McGill (hockey sur glace) ou Martlets de McGill (hockey )... Je vais faire encore des conneries (Tabarnak)--Bon hein, alors euh... (d) 6 décembre 2011 à 17:49 (CET)

Normalement c'est (hockey sur glace). Mais là j'ai un autre avis... Je pense que dans l'état actuel des choses (sport universitaire peut développé par ici) il serait mieux que la section hockey soit comprise dans un article généraliste nommé Martlets de McGill. On sera toujours à temps dans le futur de dédoubler les articles si ça devient nécessaire.--Benj05 (d) 6 décembre 2011 à 17:53 (CET)

Bon Hein, alors euh d'accord je prend Angela Ruggiero et je traduirai la page. Je prend Bulldogs du Minnesota-Duluth , je connais tres bien cette equipe , c'est une equipe championne ( 5 NCAA Champions ). Pour l'autre equipe, le Skating Saints de l'Université St. Lawrence(St. Lawrence Skating Saints) je connais beaucoup moins. je ferai Angela Ruggiero et Bulldogs du Minnesota-Duluth , ce sera tout pour moi car je suis maman et je dois travailler pour vivre. Es ce qu'il neige au Quebec, nous avons eu hier soir de la neige au Vernont, --Promenade sur Mars (d) 6 décembre 2011 à 21:02 (CET)

Pour les Skating Saints, je vais le traduire, pas de problème et l'Avalanche aussi --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 6 décembre 2011 à 22:39 (CET)

je vais écrire l'Axion de Montréal. --Charlesquebec (d) 6 décembre 2011 à 23:15 (CET) (Travail fait 7 décembre 2011)

j'ai ecrit Angela Ruggiero cette semaine. Il me reste Bulldogs de Minnesota-Duluth (hockey sur glace). je travaille sur cette page durant le prochain week-end. Bon week-end --Promenade sur Mars (d) 8 décembre 2011 à 20:30 (CET)

J'ai finit les deux articles que j'avais à faire :P, cependant, est-ce quelqu'un à d'autres informations car l'article est trop court pour être labellisé à mon avis --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 9 décembre 2011 à 01:27 (CET)

quel article est trop court Maniac ? celui des Stars de Montréal ? ou tes deux articles que t'as écrit --Bon hein, alors euh... (d) 9 décembre 2011 à 02:05 (CET)

Puisque je parle de label, c'est celui des Stars --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 9 décembre 2011 à 02:13 (CET)

Ahhh donc l'article sur les Stars de Montréal malgré toute notre job depuis une semaine serait trop court pour obtenir un label ????? bon ben je le sais pas moé j'suis nouveau icittte --Bon hein, alors euh... (d) 9 décembre 2011 à 04:24 (CET)

Il n'est pas loin, mais il faudrait comparer à certains labels tels que les Penguins de Pittsburgh, mais sinon, on peut toujours essayé --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 9 décembre 2011 à 12:13 (CET)

Il faut pas se découragé. Donnons nous encore une semaine - le temps joue pour nous. Promenade va terminer sa page sur les Bulldogs du Minnesota-Duluth et nous n'aurons plus aucun lien rouge. Donnons nous le week-end pour se reposer et mardi on regarde tout ça ensemble - il y a peut être des ajouts à faire - Le plus gros de notre travail est fait. --Charlesquebec (d) 9 décembre 2011 à 14:45 (CET)

Charles apporte un point important, la grande partie du travail est faite, il faut continué. Cependant, j'ai remarqué un autre lien rouge, Shauna Denis --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 9 décembre 2011 à 17:51 (CET)

Salut, un petit mot en passant :

• Si vous visez le label BA, les liens rouges ne sont pas un problème (ils ne le sont que pour le label AdQ).
• Dans l'effectif actuel : mettre le lieu de naissance n'est peut-être pas utile car cette info est reprise sur la page des joueuses elle-même (je sais que c'est habituel en Amérique du Nord sur les pages de hockey, mais à l'heure où on parle d'Américano-centrisme... ). Par contre, il est peut-être utile d'indiquer l'année d'arrivée de la joueuse dans l'équipe et son salaire ? Ça apporterait une plus-value à l'article.
• Comme l'atelier semble bien lancé, j'ai créé la catégorie:Joueuse des Stars de Montréal. En plus d'y catégoriser les joueuses de l'équipe, ça permet d'avoir un lien dans l'article y compris vers les anciennes joueuses de l'équipe. Je vous encourage d'ailleurs à créer d'autres catégories de la ligue canadienne de hockey (à partir du moment ou une dizaine d'articles y est catégorisable, la sous-catégorie est pertinente).
• Avant de lancer le processus de labellisation, n'hésitez pas à demander une relecture au projet hockey et/ou au projet sport
• Perso, je pense qu'après relecture, l'article ne sera probablement pas loin du niveau BA.

--'toff ^[discut.] 10 décembre 2011 à 06:20 (CET)

Tabarnak Maniac a des yeux de Lynx , nous avons tous pas vu en rouge le nom de Shauna Denis. J'en reviens pas moi même car c'est une ancienne joueuse des Martlets de McGill. et capitaine en plus. Vraiment des fois je suis un cave. Je vais écrire une page ébauche sur elle. Comme ça pas chicane aura pas de liens rouges sur la page des Stars...Bon T'énerve pas Toff pour les salaires des joueuses, aucune ne reçoit un salaire des Stars (pas une cenne H'stie), ni de la Ligue canadienne de hockey féminin ( Toff se croit dans la LNH, réveille toé on est dans le hockey féminin - les conditions des femmes ) le budget de la ligue canadienne de hockey féminin fait à peine $ 800, 000 cette saison c'est même pas le salaire d'un seul joueur du Canadien de Montréal. Ahahah. Pour les saisons de chacune des joueuses avec les Stars tout est indiqué dans chacune des pages individuelles des joueuses (à moins erreur de ma part). Bonne fin de semaine à tous et toutes sous la neige - icitttte y a à peine 1 cm minuscule de belle neige fraiche tombé cette nuit --Bon hein, alors euh... (d) 10 décembre 2011 à 16:13 (CET)

Je lis simplement l'introduction de l'article sur les Stars : « Les Stars de Montréal sont une équipe féminine professionnelle ». Si l'équipe est professionnelle, c'est qu'elle paye ses joueuses non ? Ou alors il faut changer l'intro. --'toff ^[discut.] 10 décembre 2011 à 16:32 (CET)

Pour ce qui est indiqué sur la page des joueuses, le lieu de naissance aussi y est --'toff ^[discut.] 10 décembre 2011 à 17:31 (CET)

@ Toff oui pris au niveau de la rémunération salariale des joueuses tu as raison, alors toute la Ligue canadienne de Hockey féminin est une ligue amateur. Mais Sémantique française oblige : professionnel peut aussi vouloir dire le plus haut niveau de jeu existant au hockey féminin et les athlètes ayant développer les habilités les plus performantes dans leur discipline sportive. C'est aussi une autre vision. Sens: Personne compétente dans une activité. Ex C'est un professionnel du bricolage .C'est plus évident au soccer féminin nord américain où l'on parle de licences amateurs et de licences professionnelles octroyés par les fédérations sportives à chacune des joueuses évoluant dans différentes ligues: ligue féminine amateur avec le Championnat NCAA de soccer féminin, Ligue universitaire de soccer du Québec, Pacific Coast Soccer League et la Women's Premier Soccer League . de ligue féminine semi-profesionnelle W-League et de ligue féminine professionnelle avec la Women's Professional Soccer( dans la WPS, les joueuses reçoivent de 35,000 us à $ 500 000 us (pour des vedettes comme Marta et Christine Sinclair)). Hockey canada et USA Hockey n'ont pas la même réglementation dans le hockey féminin que Soccer Canada et la fédération américaine de soccer ont dans le soccer féminin. Cordialement --Charlesquebec (d) 10 décembre 2011 à 17:54 (CET)

Autre point apporté par Toff: la date d'arrivée de chacune des joueuses au club Stars de Montréal. Je crois que c'est une excellante idée de Toff. Il faut alors ajouter une colonne au tableau de l'effectif des joueuses (si toff peut le faire, je ne sais pas trop comment je crois que c'est 2 || ) et je me chargerai de transcrire toutes les informations sur le tableau de la page des stars. --Charlesquebec (d) 10 décembre 2011 à 18:00 (CET)

Pas de panique Tabarnak Toff et Charles. J'ai écrit les nuances du mot professionnelle chez les hockeyeuses dans une note 1 tout en haut juste à coté des mots équipe professionnelle. J'ai aussi rajouté une note sur l'entraineur-chef , un personnage assez sympathique qui vient me jaser deux minutes avant chaque match. D'accord pour l'ajout sur le tableau des joueuses concernant leur nombre de saisons dans l'uniforme des Stars (h'tie je sais pas comment faire... alors toff vas y mon bonhomme). Quelqu'un s'amuse à rajouter les noms d'anciennes joueuses Annie Guay (une superbe défenseur boudé par l'équipe nationale canadienne) et Donna Ringrose . Avec le cas de Shauna Denis, cela fait trois pages à écrire , pas grave pour moé je vais les écrire les trois pages au cours de la semaine prochaine (donnez moi quelques jours au moins stie) --Bon hein, alors euh... (d) 10 décembre 2011 à 19:49 (CET)

Avec les récents ajouts, selon moi, l'Article est un BA!!! --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 10 décembre 2011 à 20:40 (CET)

colonne arrivée au club (vous pouvez changer l'intitulé). Vérifiez quand même si j'ai pas écrit de bêtise. Au fait, j'ai supprimé de nombreux modèle abréviation dans ce tableau : seule la première occurrence est nécessaire. Et j'ai une question : Julie Chu n'est donc pas professionnelle ? --'toff ^[discut.] 10 décembre 2011 à 20:55 (CET)

Réponse sur ma page par Bon hein, alors euh : oui elle l'est. En fait, je posais la question car elle est une des rares joueuses dont l'infobox contient carrière pro. Astuce : savez vous que pour les joueuses purement amateurs, vous pouvez mettre leur carrière également ? Je viens de le faire pour Noémie Marin. --'toff ^[discut.] 10 décembre 2011 à 22:33 (CET)

'toff : il faudrait mettre {{sortname}} pour les joueuses. pour la première occurrence, comment tu fais quand tu changes le tri de la colonne ? il n'est pas sûr que la première occurrence soit toujours la première après tri ? --TaraO (d) 10 décembre 2011 à 23:07 (CET)

Les tableaux triables ne devraient pas exister (même si c'est pratique) --'toff ^[discut.] 10 décembre 2011 à 23:29 (CET)

Bon nous nous nous étions donnés jusqu'a mardi pour terminer la page. Aujourd’hui c'est mardi dernière journée . Relisez chacun (chacune) l'article, dite ici si tout vous convient et demain mercredi dans la journée (ou bien jeudi pour les retardataires), nous présentons l'article au comité de lecture du projet hockey sur glace/projet sport pour une relecture.Après cette étape ce sera notre demande pour un label. Es ce cela convient à tout le monde dans l'atelier, --Charlesquebec (d) 13 décembre 2011 à 12:27 (CET)

L'article me convient - tu peux procéder avec les Raymond Domenech pour la relecture et le label. --Bon hein, alors euh... (d) 13 décembre 2011 à 14:23 (CET)

Charles vous pouvez soumettre l'article au Label maintenant. L'article est tres bien.--Promenade sur Mars (d) 13 décembre 2011 à 21:40 (CET)

Avertissez les projet:hockey et sport --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 décembre 2011 à 22:55 (CET)

Mardi le 13 décembre 18:05 heure (heure des Stars de Montréal) 4 membres ont voté - tous veulent - alors, j’enlève le bandeau sur la page des Stars et je met un avis dans la page de discussion du projet hockey sur glace. Les administrateurs verront à entreprendre la procédure de label que je connais plutôt mal. --Charlesquebec (d) 14 décembre 2011 à 00:05 (CET)

Bonsoir, on peut ajouter mon appui , Ce qui fera une décision unanime des 5 membres de l'Atelier pour procéder tout suite. --Genevieve2 (d) 14 décembre 2011 à 02:37 (CET)

Je propose que Promenade sur mars soit la déléguée de l'atelier dans la démarche pour le Label. Promenade apporte beaucoup de positif et en plus c'est elle qui a écrit la première ébauche de la page en octobre 2011(voir l'historique de la page) --Charlesquebec (d) 14 décembre 2011 à 12:22 (CET)

Charles, je vous remercie d'avoir penser me nommer delegue de l'atelier mais je refuse avec politesse. Je me concentre que sur des pages américains. De plus je ne veu pas m'investir dans l'administration de la Wikipedia, ni de faire de la maintenance (j'ai eu le malheur de vivre un conflit au mois de novembre dernier).--Promenade sur Mars (d) 14 décembre 2011 à 16:35 (CET)

Sans problème Promenade, je vais demander à Geneviève. (Maniacauhockey et Bon hein, alors euh ne sont pas disponibles). --Charlesquebec (d) 14 décembre 2011 à 18:23 (CET)

potentiellement ya pas besoin d'être admin ou autre pour présenter une page à un label. Il suffit juste de suivra les explications sur la page en question. Tout le monde peut le faire. Mais bon, il vaut mieux attendre une petite semaine et prendre son temps que tous les gens qui souhaiteraient vous donner leur avis avant le lancement du vote. Rien n'est urgent ! --TaraO (d) 14 décembre 2011 à 19:12 (CET)

annonce mise dans les pages de discussions des projets Femmes, Hockey sur glace, Sport, Montréal, Québec,--Genevieve2 (d) 15 décembre 2011 à 00:44 (CET)

Désolée pour mon erreur. Je voulais bien faire en dépannant les personnes non-disponibles de l'atelier hockey féminin , Je retire donc l'annonce pour le label de l'article des Stars que j'ai mise hier soir dans les projets Femmes, Sport, Hockey sur glace , Montréal et Québec. Encore toutes mes excuses pour mon erreur. De plus en toute liberté, je me retire du Projet hockey sur glace et de l'atelier hockey féminin. Avec mon nouveau boulot et ma vie amoureuse, mes disponibilités sont trop restreintes pour vous aider. Le meilleure des chance à votre projet et à vous tous. cordialement je demeure Geneviève Afriat, --Genevieve2 (d) 15 décembre 2011 à 15:18 (CET)

Dear Prudence please

colonne arrivée au club (vous pouvez changer l'intitulé). Vérifiez quand même si j'ai pas écrit de bêtise. Au fait, j'ai supprimé de nombreux modèle abréviation dans ce tableau : seule la première occurrence est nécessaire. Et j'ai une question : Julie Chu n'est donc pas professionnelle ? --'toff ^[discut.] 10 décembre 2011 à 20:55 (CET)

Réponse sur ma page par Bon hein, alors euh : oui elle l'est. En fait, je posais la question car elle est une des rares joueuses dont l'infobox contient carrière pro. Astuce : savez vous que pour les joueuses purement amateurs, vous pouvez mettre leur carrière également ? Je viens de le faire pour Noémie Marin. --'toff ^[discut.] 10 décembre 2011 à 22:33 (CET)

IL faut faire attention dans vos categorisations joueuses amateurs versus joueuses pro: Au Canada seules les joueuses canadiennes membres de l'equipe nationale du Canada recevront une renumeration de plusieurs milliers de dollars canadiens. Les joueuses de la Ligue canadienne de Hockey feminin et les joueuses des universites canadiennes ne recoivent aucun salaire. Certaines universites canadiennes paient tout (residence etudiante, nourriture et equipement) pour les joueuses de hockey. Dans les Etats-Unis d'amerique , il bien sur notre equipe nationale qui verse des salaires a ses membres ( entre $40,000 et $50,000 chacune joueuse) mais il y a aussi tout le championnat universitaire Division I NCAA: les joueuses recoivent des bourses assez genereuses pour leur etudes. Cela explique aussi pourquoi beaucoup de canadiennes ( aussi des europeennes viennent jouer dans la NCAA). Ma fille recoit environ $ 18,000 pour sa premiere saison NCAA. Dans 5 ans , elle aura en total recu pres de $100,000 pour ses 5 annees de hockey universitaire americain. Je crois que cette situation n'existe pas au Canada pour le hockey feminin des universites canadiennes, dans ma connaissance --Promenade sur Mars (d) 12 décembre 2011 à 00:25 (CET)

Oui effectivement il faut être très prudent dans nos catégorisations amateur/professionnel chez les filles. Si la Hockeyeuse ne joue que dans une équipe canadienne ( peu importe le nom de la ligue) elle sera toujours amateur à moins de faire partie de l'équipe nationale. C'est malheureusement majoritairement le cas pour la plupart des filles (à l'exception de la vingtaine de filles qui sont membres de l'équipe nationale séniore). Pour les joueuses canadiennes allant étudiés dans une université américaine, elles recevront une bourse automatiquement. Et parfois très généreuse, versée annuellement pour chacune de leurs années jouer dans la Division I NCAA. Les universités américaines viennent chercher beaucoup de jeunes canadiennes dans les sports ( que ce soit au basket, au soccer ou au hockey sur glace). Les universités au Canada ne peuvent pas offrir de tels programmes de bourses et sont incapable de concurrencer avec les universités américaines au plan des programmes sportifs. Les budgets ici pour les programmes dans les départements des sports universitaires sont assez minces sauf pour de rares exceptions comme l'Université McGill. Même le Rouge et Or de l'université Laval est pauvre. Les programmes de sports des universités francophones crèvent de faim ( et le gouvernement du Québec est assez médiocre dans ce domaine pour aider les sports dans les universités). --Charlesquebec (d) 12 décembre 2011 à 01:17 (CET)

Gros débat très actuel statut amateur des joueuses de haut niveau ou bien statut professionnel des joueuses de haut niveau. Cela va plus loin que la simple rétribution financière des joueuses. Ça implique même l'avenir de la LCHF (ligue amateur de haut niveau ou bien une ligue professionnelle comme la WNBA au Basket féminin ou la WPS au soccer féminin) ce tant au Canada qu'aux États-Unis (J'espère que les millionnaires de la LNH vont se grouiller le cul et s'impliquer financièrement un peu comme la NBA le fait vis à vis la WNBA ). --Bon hein, alors euh... (d) 12 décembre 2011 à 13:30 (CET)

Esprit sportif

L'esprit sportif et l'entraide doit être très important ici --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 5 décembre 2011 à 00:28 (CET)

Tu le dis mon homme.C'est essentiel --Bon hein, alors euh... (d) 5 décembre 2011 à 15:47 (CET)

Admissible le Tournoi Coupe des Nations MLP ???

Bonjour la gang , es ce que cette compétition internationale - Coupe des nations MLP chez les moins de 22 ans féminin (U-22) (le texte en anglais n'existe que pour l'édition édition 2011 du tournoi en:2011 MLP Nations Cup est admissible comme page de hockey féminin ??? Je ne veux pas débosser la tole de la carosserie anglophone pour me faire dire après que ma page ne répond pas aux critères d’admissibilité du projet hockey sur glace Wachhh calisse. --Bon hein, alors euh... (d) 11 décembre 2011 à 13:26 (CET)

Oui pour moi.--Benj05 (d) 11 décembre 2011 à 17:20 (CET)

Admissible sans aucune hésitation. C'est le seul tournoi international chez les moins de 22 ans et ce depuis 2003 ( il n'y a pas encore de coupe du monde U-22 chez les filles au hockey). Regarde cette page du wikipedia anglophone Meco Cup, il y a tous les tableaux depuis 2003. Tu peux t'inspirer de ce qui a été fait sur le Championnat du monde moins de 18 ans de hockey sur glace féminin avec toutes les pages annuelles ( Voir la palette)

Autre beau projet de page: Cette année chez les séniors, il y a eu un nouveau tournoi, le tournoi des 12 nations ( page anglophone IIHF 12 Nations Tournament, --Charlesquebec (d) 11 décembre 2011 à 17:47 (CET)

Oui admissible. Ce sont l'elite internationale dans leur groupe d'age: d'excellants joueuses de moins de 22 ans.--Promenade sur Mars (d) 11 décembre 2011 à 23:24 (CET)

OKKKKKKKKKKKKKKKKK c'est fait Coupe des nations MLP. J'attaque maintenant Tournoi IIHF des 12 nations, --Bon hein, alors euh... (d) 12 décembre 2011 à 13:08 (CET)

Critères d'admissibilité ACHA

Au Championnat ACHA de hockey sur glace féminin, il a 2 divisions. Niveau de jeu differents. Je propose au groupe de faire les criteres d'admissibilité plus precis pour les deux Divisions.

Division 1

• Central Collegiate Women's Hockey Association (CCWHA)
• Eastern Collegiate Women's Hockey League (ECWHL)

Proposition: Ligues et clubs admissibles mais joueuses non-admissibles

Division 2

• 22 équipes dans deux régions (Est et Ouest) en 2011.

Proposition: Ligue admissible mais clubs et joueuses non-admissibles

Vos opinions --Promenade sur Mars (d) 13 décembre 2011 à 01:25 (CET)

Bonjour Promenade, j'ai fait une relecture de l'article avec quelques correction. Pour ta proposition, cela me conviens pour la Division 2 de l'Acha que l'on peut comparer avec la Division III NCAA où les critères établissent Ligues admissibles, clubs non-admissibles. Pour la Division I de l'Acha, je serai enclin à la mettre sur le même pied que la Division I NCAA à savoir Ligues et clubs admissibles (d'autant que les Lady Lions de Lindenwood ( 3 fois championnes nationales ACHA) ont été admises facilement dans la NCAA en novembre 2011). Donc pour les joueuses évoluant dans la Division I de l'Acha je vois les mêmes critères qu'une joueuse évoluant en Division I NCAA: à savoir le groupe A . Je cite les critères du Projet:Hockey sur glace/critères d'admissibilité pour les articles sur le hockey féminin

Comme pour les hommes, on définit des groupes pour classer les ligues

• Groupe A : LNHF, LCHF, WWHL, Suède, Finlande, Russie, Suisse, Allemagne
• Groupe B : Slovaquie, EWHL, République tchèque, Lettonie, Norvège, NCAA, SIC

On considère comme notoire toute joueuse :

• ayant participé à au moins une saison régulière dans une équipe du groupe A,
• ayant participé à au moins 3 saisons régulières dans une équipe des groupes B ou A,
• ayant remporté un trophée au sein d'une ligue ou d'un championnat de n'importe quel groupe,
• ayant participé au sein de l'équipe nationale à une édition de Jeux olympiques ou une édition de championnat du monde senior (élite uniquement),
• ayant participé à la finale de la Coupe d'Europe des clubs champions de hockey sur glace féminin,
• étant membre d'un temple de la renommée.

Le groupe A étant aussi la Division I NCAA, et aussi dans la même pensée la premiere Division Acha, --Charlesquebec (d) 13 décembre 2011 à 12:53 (CET)

je vote pour la proposition de Promenade - l'ACHA n'a pas la même notoriété que la NCAA surtout chez les filles. --Bon hein, alors euh... (d) 13 décembre 2011 à 14:30 (CET)

Si je peux donner mon avis. Nous pourrions laisser les choses comme telle et ne pas inclure la Division I de l'ACHA dans le groupe B. Ce qui se lirait ainsi

• Groupe A : LNHF, LCHF, WWHL, Suède, Finlande, Russie, Suisse, Allemagne
• Groupe B : Slovaquie, EWHL, République tchèque, Lettonie, Norvège, Division I NCAA, SIC .

Étant exclues des groupes A et B les joueuses évoluant en Division III NCAA, en ACHA (Division I et 2), en Junior Women's Hockey League (les 3 divisions), en Ligue de hockey féminin collégial AA, en Mid-Atlantic Women's Hockey League, en Provincial Women's Hockey League, et les Junior A, Féminin Junior B, Midget AA, Midget A, Midget B, Bantam AA, Bantam A, Bantam B, Pee-wee AA, Pee-wee A, Pee-wee B, Atome A, Atome B.

Pour les pages sur les ligues je crois que nous pouvons inclure la Division I de l'ACHA et n'accepter qu'une brève description de ses clubs intégrer à cette page (un peu comme à réaliser Promenade sur mars dans Championnat ACHA de hockey sur glace féminin). Ceci sans trop s'étendre sur chacun des clubs ACHA. Je ne vois pas l’intérêt d'écrire des pages sur chacun des clubs de Division I ACHA, à moins que l'un d'entre eux (comme les Lady Lions de Lindenwood) adhère à la Division I NCAA devenant alors page admissible. Cela a l'avantage de ne pas trop s'étendre et de nous concentrer davantage sur l'essentiel du hockey féminin en Amérique du Nord soit les équipes nationales canadiennes et américaines, les grandes ligues (LNHF, LCHF, WWHL), la Division I NCAA et sur le championnat canadien SIC. --Genevieve2 (d) 14 décembre 2011 à 02:31 (CET)

Oh je me suis trompé de groupe: je parlais d'inclure la première Division Acha dans la groupe B et j'ai écrit le groupe A. Cela a surement contribuer à votre réaction Geneviève et Bon hein, alors heu. Je m'en excuse sincèrement. Je concède et accepte votre proposition.--Charlesquebec (d) 14 décembre 2011 à 12:37 (CET) Voici les nouveaux critères si il y a consensus entre nous:

Critères d'admissibilité du hockey féminin

Ligues et clubs

Critères	Amérique du Nord	Reste du monde
Ligues et clubs admissibles	Ligue nationale féminine de hockey (LNHF), Ligue canadienne de hockey féminin (LCHF), Ligue féminine de hockey de l'Ouest (WWHL), Championnat Division I NCAA (section au sein des pages de club),Championnat du SIC (section au sein des pages de club)	Championnats élites Ligue élite de hockey féminin (EWHL)
Ligues admissibles, clubs non-admissibles	Division I et 2 dans le Championnat ACHA de hockey sur glace féminin, Major Junior East Division et Major Junior West Division dans la Junior Women's Hockey League, Ligue de hockey féminin collégial AA, Championnat Division III NCAA	Toute division inférieure
Ligues et clubs non-admissibles	Mid-Atlantic Women's Hockey League, Provincial Women's Hockey League, Junior Division dans la Junior Women's Hockey League Toute autre ligue amateure: Féminin Junior A, Féminin Junior B, Midget AA, Midget A, Midget B, Bantam AA, Bantam A, Bantam B, Pee-wee AA, Pee-wee A, Pee-wee B, Atome A, Atome B
Vainqueur de Coupe	Coupe Abby Hoffman, Coupe Clarkson

Joueuses

Comme pour les hommes, on définit des groupes pour classer les ligues

• Groupe A : LNHF, LCHF, WWHL, Suède, Finlande, Russie, Suisse, Allemagne
• Groupe B : Slovaquie, EWHL, République tchèque, Lettonie, Norvège, Division I NCAA, SIC

On considère comme notoire toute joueuse :

• ayant participé à au moins une saison régulière dans une équipe du groupe A,
• ayant participé à au moins 3 saisons régulières dans une équipe des groupes B ou A,
• ayant remporté un trophée au sein d'une ligue ou d'un championnat de n'importe quel groupe,
• ayant participé au sein de l'équipe nationale à une édition de Jeux olympiques ou une édition de championnat du monde senior (élite uniquement),
• ayant participé à la finale de la Coupe d'Europe des clubs champions de hockey sur glace féminin,
• étant membre d'un temple de la renommée.

votre proposition est tres bien. Tout me convient dans le tableau des critères. --Promenade sur Mars (d) 14 décembre 2011 à 16:37 (CET)

Très bonne proposition. Je suis en faveur du nouveau tableau, --Genevieve2 (d) 15 décembre 2011 à 01:52 (CET)

Je supporte, bravo --Bon hein, alors euh... (d) 15 décembre 2011 à 02:43 (CET)

Donc tenant compte du consensus, je transcris la modification sur la page de présentation de l'atelier. --Charlesquebec (d) 15 décembre 2011 à 08:55 (CET)

Relecture article Stars de Montréal

Je me permets d'émettre quelques remarques, que j'espère constructive, concernant l'article:

• N'y a-t-il pas matière à écrire un article sur Patrick Rankine? Car, àmha, même la note mériterait d'être sourcée...
• Que signifie le terme "olympienne" dans la phrase "La capitaine est Lisa-Marie Breton-Lebreux et elle est assistée par l'ancienne capitaine de l'Avalanche du Québec Nathalie Déry, l'olympienne Caroline Ouellette et Kelly Sudia." N'y a-t-il pas la possibilité d'ajouter un lien wiki?
• Auriez-vous des source qui précisent les différentes étapes qui ont abouti à la création des Stars de Montréal? Le lien présent dans la version anglophone n'est en effet plus valable.
• Je pense que la phrase "du mot anglais Star signifiant étoile" (dans la partie couleurs et logos) pourrait faire l'objet d'une note plutôt que d'être mise en apposition. À vous de juger
• Dans la phrase "Plus de 14 727 $ ont été amassés", s'agit-il de dollar canadien. En effet, selon cet article, le symbole $ ne désigne pas la devise canadienne. Cette phrase pourrait porter à confusion (surtout pour un esprit européen comme le mien )
• Revoir ce paragraphe où le terme "supporteur" apparaît à 4 reprises (sur cinq lignes, cela fait beaucoup je trouve).
• Dans la partie précarité financière, à la 1^re ligne, n'y a-t-il pas pléonasme quand il est écrit "décourage plusieurs investisseurs sponsors du hockey féminin".
• Toujours dans cette section, à quelle devise faites vous référence lorsque vous citez les budgets? De plus, n'est-il pas plus judicieux de donner le budget alloué aux Stars par la ligue et de garder les totaux (à savoir $ 500,000 et $ 800,000) pour l'article concernant la ligue?
• Encore dans cette section, pourquoi citez-vous la capitaine Lisa-Marie Breton-Lebreux à part des autres joueuses de l'équipe? Y a-t-il une raison particulière, car sinon, je ne pense pas que ce soit nécessaire de le faire. Et est-il nécessaire dans cet article de dire qu'aucune joueuse de la LCHF n'est payée?
• Toujours dans cette partie, serait-il possible de diviser le deuxième paragraphe, qui est un pavé quelque peu indigeste.
• L'expression "pour jouer professionnelle", dans a phrase "Chacune des joueuses des stars dépensent en moyenne de 5000$ à 7000$ dans une année en frais de toutes sortes pour jouer professionnelle", ne me paraît pas française.

Je m'autorise aussi de corriger directement les quelques erreurs d'orthographe repérées durant la lecture, ainsi que des d'autres petits détail. Sinon, je trouve que c'est du bon boulot.--Chollux (d) 14 décembre 2011 à 21:12 (CET)

Merci beaucoup Chollux. J'ai écrite la plupart des changements que tu propose. Pour Patrick Rankine, je ne crois pas que Patrick acceptera de son vivant, un article wikipédia sur lui. Il a ses opinions sur Wikipédia (surtout le projet hockey sur glace qui l'a un peu mal reçu voilà plusieurs mois). Donc pour éviter les histoires, il est mieux de ne pas insister et de passer notre chemin. Pour Lisa-Marie Breton-Lebreux c'est non seulement une leader sur la patinoire mais surtout une leader dans l'organisation de la ligue, en plus d'avoir regroupé et supporté les joueuses lors de la déconfiture de la LHNF (2007), elle a siégé sur le conseil d'administration de la nouvelle LCHF et elle siège toujours sur le conseil d'administration des Stars de Montréal. Elle est la représentante des joueuses au niveau des instances de la ligue et de Hockey Canada. C'est un personnage dans le milieu du hockey féminin (féministe Lisa-Marie est très articulé au plan politique et de la condition des femmes, beaucoup plus que Meg Hewings, la directrice générale des Stars). Sur la phrase peu française que tu cites, je ne vois pas la difficulté. J'ai beau me relire et mon niveau de langue française est excellant, je ne vois toujours pas où se trouve le problème. Peut être une autre personne verra ce que je ne vois pas....C'est possible car la langue française est plus capricieuse que l'hébreu et le yiddish. Merci pour ton aide. --Genevieve2 (d) 15 décembre 2011 à 01:32 (CET)

bonjour. j'aurais tendance à dire qu'on s'en fiche un peu de savoir s'il veut ou pas être sur wp. S'il est admissible au sens des critères fixés, son article doit être créé (et je me souviens pas d'avoir mal accueilli une personne de bonne volonté). Pour le label AdQ, il faut que l'article réponde à des critères strictes. Déjà qu'avoir le BA serait pas mal pour moi, je pense que l'article est beaucoup trop léger pour être AdQ. On peut dors et déjà creuser du côté de la Projet:Label/Liste de vérification. Il manque en tout cas toutes les références sur la saison 2009-2010 (je sais c'est moi qui l'ai écrite mais sans avoir particulièrement de références).

Il est pourrait être également bon de présenter l'article à l'Wikipédia:Atelier de lecture. --TaraO (d) 15 décembre 2011 à 09:02 (CET)

Salut, je crois que Geneviève a faite une petite erreur. Cela aurait dû être une demande pour un article de bonne qualité (couleur argent). Mais bon comme personne ne voulait s'en occuper (maniac a ses examens, Bon euh n'aime pas les Raymond Domenech, Promenade ne veut pas s'impliquer hors de l'atelier et moi j'ai une nausée vis à vis certains administrateurs du projet sport) alors on a juste à s'en prendre à soi même comme atelier. Geneviève est tout de même remplie de bonne volonté. Concernant TaraO qui s'en fiche de la réaction de Patrick Rankine ( je n'apprécie pas du tout ce genre d'attitude de TaraO, elle me rappelle trop bien l'attitude d'un certain administrateur sur le projet football qui a saboté le groupe de football féminin), je rappellerai à TaraO qu'il vit en France à 3500 kilomètre du Patrick Rankine en question et qu'il n'a pas à le rencontrer chaque semaine. Moi je connais le Rankine, il n'est pas toujours commode, je le croise 5 minutes avant chaque match. De plus il a autorisé Bon hein, alors euh à photographier chacune des joueuses individuellement. Je ne voudrai pas qu'un administrateur zélé brule nos contacts avec les Stars. Patrick Rankine et Meg Hewings savent que des personnes du wikipédia écrivent sur les Stars et sur la LCHF. Meg Hewings aurait même prise les coordonnées de Maniacduhockey afin de lui transmettre de la documentation. Alors faite gaffe messieurs les administrateurs wikipédians d'être s'il vous plait respectueux des simples contributeurs sur le terrain et prenez leur avis comme quelque chose de très sérieux--Charlesquebec (d) 15 décembre 2011 à 09:42 (CET)

Faut arrêter 30 secondes, j'en ai ma claque de lire toujours les mêmes trucs :

1. que je sois admin ou pas ne rentre pas en compte dans mes propos.
2. je ne suis pas là pour saboter ce que vous faites mais pour tenter de vous aider dans vos démarches.
3. je ne vois pas en quoi je serais zelé : s'il est admissible, l'article peut être créé (que ce soit Pierre, Paul ou Jacques on s'en cogne)
4. arrêtez de me prendre le chou avec vos "tu habites à 3500 km t'as rien à dire". ça devient soulant comme de se faire appeler toutes les 30 secondes les "Raymond Domenech".

--TaraO (d) 15 décembre 2011 à 12:10 (CET)

On t'as reconnu Raymond, inutile de te cacher avec ton comportement. Quel galère ce mec. Nous on se mêle pas de Coupe du Monde avec du Patrick Rankine, entraîneur au foot. Je reste poli pas necessaire d'en rajouter t'est même pas inscrit comme membre de l'atelier mais tu viens semer la discorte icitttte tabarnak. Le minimum d’honnêteté aurait été que tu t'inscrive comme membre de l'atelier hockey féminin. Dois-je douter de ta bonne foi (et ainsi transgresser un des principes fondateurs de Wikipédia ). Non je ne franchirai pas cette règle de courtoisie mais je te dirai poliment de respirer : Allez mon pote respire (comme tu me l'as déjà écrit sur ma PdD) et va faire un ptit tour sur le hockey masculin y a plein de trucs positifs à y écrire et à corriger là bas pour toé (je suis poli avec toé Raymond compte toé ben chanceux crissss ). Le jour que tu sera dans un meilleur état d'esprit, tu viendra t'inscrire comme membre de l'atelier et je t’accueillerai comme un frère de hockey féminin. --Bon hein, alors euh... (d) 15 décembre 2011 à 12:26 (CET)

Relis mes messages et dis moi où tu vois que je suis là pour semer la discorde et où j'ai un mauvais état d'esprit. Je ne vous ai jamais pris pour de la merde, j'ai jamais considéré que parce que j'étais plus ancien sur wp j'avais raison et vous tord et je vous ai jamais appelé les Roch Voisine. L'inverse n'est pas vrai. Venez pas maintenant vous victimiser tous seuls. Si vous n'acceptez pas le moindre avis un tant soit peu discordant du votre, ce n'est pas la peine de venir dire que c'est ma faute. --TaraO (d) 15 décembre 2011 à 13:32 (CET)

Là dessus, TaraO a raison, s'il est admissible, sa page doit être créé, mais fermons le débat, il ne l'est pas, il n'est pas membre d'un temple de la renommée à ce que je sache, ce qui est le seul critère pour les entraineur, ce qui est très stricte. Mais les gars (Bon hein, alors euh... et charles) avitez s'il vous plait de généralisé, je parle avec TaraO depuis quelques temps et il en connait beaucoup sur le hockey et sur wikipedia et ne l'ai jamais vu être dur face à quelqu'un, arrêter d'attaquer un innocant qui veut vous aider pour le label --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 15 décembre 2011 à 12:42 (CET)

Suite au commentaire de Maniac ( merci mon bonhomme c'est gentil pour ce que j'ai fait pour toé quand t'es venu à la game au centre Étienne Desmarteau). Je ne participerai plus à la discussion sur le label pour les Stars, ni aux discussions entourant le personnage de Patrick Rankine. Le débat est clos pour moi. --Bon hein, alors euh... (d) 15 décembre 2011 à 12:51 (CET)

Fesant suite à la décision de Bon hein alors euh, je me retire également de cette discussion et je ne participerai pas au Label sur les Stars. A bon entendeur mes salutations amicales --Charlesquebec (d) 15 décembre 2011 à 13:04 (CET)

Fache toi pas, j'ai juste dit que tu t'y prenait à la mauvaise personne je n'avait pas l'intention de t’insulté car tu est quelqu'un de très gentil, mais TaraO aussi et il s'y connait. Alors ne te fâche pas de toute façon, je les dit Rankine n'est juste pas admissible donc n'aura pas son article, ce n'est pas ça que tu voulais --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 15 décembre 2011 à 13:08 (CET)

Salut ! Je viens en paix... Je m'adresse plus ou moins à Genevieve2 (d · c · b), mais n'importe qui peut répondre s'il le souhaite. Je reprends la remarque de Chollux (d · c · b) à mon actif dans la phrase : « Chacune des joueuses des Stars dépensent en moyenne de 5000$ à 7000$ dans une année en frais de toutes sortes pour jouer professionnelle ». Quelque chose me gène, c'est comme s'il y avait une ellipse. J'aurais plutôt vu « pour jouer en tant que professionnelle » ou « pour jouer au niveau professionnel ». L'expression « pour jouer professionnelle » peut éventuellement passer dans la langue orale avec une intonation. C'est un relâchement de la langue : on ne peut pas dire que ce soit faux, mais ce n'est pas très juste non plus. Mais, me semble-t-il, ne passe pas à l'écrit. ... Ne s'agit-il pas d'un calque de l'expression anglophone : « to play professional » ? --Onial Khan (d) 15 décembre 2011 à 15:08 (CET)

Message sans grand intérêt de quelqu'un qui n'a pas compris la philosophie d'encyclopédie collaborative

Ce message se porte bien après la discussion sur les Canadiens de Montréal. Go Habs GO....

Salut la grande bande de fainéants c'est pas moi qui le dit mais votre pote. Dans votre travail sur Wikipédia, il faut être équitable envers les hockeyeuses et écrire une belle page pour les stars de Montréal. Cette équipe a remporté 3 championnats de la ligue et 2 fois la Coupe Stanley ^{certains fainéants dorment encore et ne remarqueront pas}. Allez au boulot la grande bande de fainéants , il existe un excellant article chez les anglais à traduire ou à s'en inspirer un peu .--67.68.102.3 (d) 17 avril 2011 à 13:06 (CEST)

Bah vazy lâche-toi !! --TaraO (d) 17 avril 2011 à 19:18 (CEST)

N'hésitez pas !! Amqui (d) 17 avril 2011 à 20:15 (CEST)

Tiens certains habitués du groupe des fainéants me renvoient la rondelle. Dommage pour les passeux de puck (expression ben québécoise) mais je ne comprend pas beaucoup l'anglais. Ma seule façon de traduire l'article est que par le traducteur google. Le résultat est assez médiocre j'avoue. Alors un d'entre vous qui est bilingue (parait qu'il y a de plus en plus de jeunes trilingues...) va se mettre à la tache de traduire cet excellant article anglais sur les Stars de Montréal.(oui c'est un ordre ). Je suis prêt à repasser par la suite pour faire des corrections mineures. Pour le texte n'hésitez pas c'est gentil mais j'ai déjà commencé à modifier quelques pages sur Wikipédia. J'espère que mes modifications ( toutes mineures j'avoue) ne perturbent pas l'état tranquille des lieux et les bonnes vieilles habitudes des fainéants. Une question au groupe: Comment forcer de jeunes 'fainéants à écrire des pages wikipédia sur le hockey féminin alors que cela ne semble pas motiver grand monde icitte ? ... parfois je suis désespéré devant le peu de vaillance des jeunes hommes de la nouvelle génération. Comme le dit Robert Charlebois ( déja vieux le Charlebois: 65 ans) dans une de ses tounes entre 2 joints on devrait se grouiller le cul. Un bon coup pied au cul peut être ? la question est d'actualité --67.68.102.3 (d) 17 avril 2011 à 21:14 (CEST)

Je vais dire franchement : ton discours que tu tiens depuis le début avec tes préjugés et tes jugements me donnent tout sauf envie de répondre à tes demandes. --TaraO (d) 17 avril 2011 à 21:45 (CEST)

bien oui c'est surement moi qui a des tas de préjugés et des jugements sur les filles. Alors que le Wikipédia anglais a d'excellents articles sur le hockey féminin, sur le foot féminin et sur le basket féminin si nous les comparons au wikipédia en français. Désolé d'avoir dérangé votre quiétude, oubliez tout ce que je raconte. Je suis un vieux sénile avec 40 ans dans le sport. Il faut me pardonner c'est probablement la maladie Alzheimer . Allez bonne chance dans vos projets, mes salutations --67.68.102.3 (d) 17 avril 2011 à 21:57 (CEST)

Juste une petite question : tu te prends pour qui? Le jour où tu auras fait un tiers du quart du boulot que les fainéants de ce projet ont fait, tu sauras ce que ça représente en heures de "boulot"... --Barcelona10 (d) 17 avril 2011 à 22:10 (CEST)

1. J'ai jamais dis que tu avais des préjugés sur les filles. J'ai juste dis que tu avais des préjugés sur nous
2. Comment peux-tu juger que les Wp anglais a d'excellents articles sur le sport féminin vu que tu ne comprends pas beaucoup l'anglais ?
3. Je suis très content que tu aies 40 ans dans le sport mais je vois pas bien le rapport avec la discussion – ça toi surement te donner une quelconque autorité sur des jeunes hommes et des leçons à donner. --TaraO (d) 17 avril 2011 à 22:14 (CEST)

Il ne faut pas perdre de vue que tout ceci est fait bénévolement avant de porter un quelconque jugement. Et pour le côté fainéantise c'est mal pointé, tu es sur l'un des projets les plus productifs et les mieux organisés de la Wikipédia francophone, les résultats sont là. Amqui (d) 18 avril 2011 à 02:02 (CEST)

En parlant productivité, il n'y a plus beaucoup de nouveaux articles c'est temps-ci, mais la qualité avance donc... --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 19 avril 2011 à 03:29 (CEST)

 

Toutes mes salutations distingués au Wikipedia, Patrick Rankine.

Tout d'abord, merci d'avoir tenu compte de mes remarques ci-dessus (même si je ne pensais pas que certaines pouvaient provoquer autant de remous ). J'ai une autre remarque faisant suite à la neuvième citée précédemment: je pense, àmha, qu'il faudrait expliquer pourquoi vous mettez en avant Lisa-Marie Breton-Lebreux (je l'avais mal explicité auparavant).

En outre, sans vouloir aucunement prendre parti, je désire conseiller à Bon hein, alors euh... (d · c · b) et Charlesquebec (d · c · b) d'éviter de se mettre à dos les contributeurs européens du projet hockey, moi compris. Traiter les Français de "Raymond Domenech" peut faire sourire une fois, mais à la longue, je comprends que ça lasse. Même si j'entends tout à fait vos arguments concernant vos relations avec les Stars de Montréal. Je tiens aussi à signaler que je ne me suis pas non plus inscrit à cet atelier, mais que je me suis permis de relire cet article suite à l'appel de Charlesquebec au café de l'aréna.--Chollux (d) 15 décembre 2011 à 20:20 (CET)

Label BA Stars de Montreal

C'est la fin, les amies. CharlesQuébec est déccédé la nuit derniere. Ses filles etaient avec Charles. Chagrin. En vain car medecin je devine ses souffrances. La vie se retire et on ne peut plus rien...

Charles aura tant aimer une plus grande place des femmes sur la Wikipedia. Il aurait aimer un plus grand ouverture des hommes contributeurs dans la Wikipedia pour le soccer feminin et le hockey feminin. Merci Charles, tu me guidera depuis un endroit dans l'univers.

Dans le prochain jour apres Noel, je presenter une demande de label BA pour le Stars de Montréal. Charles aurai tant aimer ce Label. Mon souhait est que ceux qui lui ont causer bien du souci et de la tristesse, restent dans les parenthese des absents et ne participent pas dans la discussion du Label. Je ne les nommer pas mais ils se reconnaitront.

Charles sera toujours dans mon coeur. je te dis merci , Helen --Promenade sur Mars (d) 24 décembre 2011 à 16:10 (CET)

Label Stars de Montréal

Charles est décédé dans la nuit du 23 au 24 décember 2011. Charles aurait tant aimé une plus grande place des femmes sur la Wikipedia. Il aurait aimé un plus grande ouverture des hommes contributeurs dans la Wikipedia pour le soccer féminin et le hockey féminin. Charles aurai tant aimé ce Label. Donc je présente un demande de label BA pour le page Stars de Montréal. Mon souhait est que ceux qui ont causé bien du souci et de la tristesse à Charles restent des absents et ne participent pas dans la discussion du Label. Merci Charles, tu nous guideras depuis un endroit dans l'univers. --Promenade sur Mars (d) 27 décembre 2011 à 01:44 (CET)

Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition ici.